內(nèi)蒙古“婚內(nèi)強(qiáng)奸案”起訴書(shū)曝光
日期：08-12 來(lái)源：未知1️⃣案件核心事實(shí)：家暴陰影下的性侵指控
2025年3月，內(nèi)蒙古男子劉益（化名）因懷疑妻子出軌，在家中放置錄音筆，錄到妻子與異性貶低自己的對(duì)話(huà)后爆發(fā)沖突。爭(zhēng)執(zhí)中劉益動(dòng)手毆打妻子（15年來(lái)首次），當(dāng)晚兩人發(fā)生性關(guān)系。
關(guān)鍵證據(jù)：
📄 起訴書(shū)顯示：妻子王某L2至L4腰椎骨折，鑒定為輕傷一級(jí)。
🎤 錄音筆爭(zhēng)議：錄下?tīng)?zhēng)吵及性行為全程，但男方稱(chēng)“未聞女方拒絕”，女方主張“被迫沉默”。
⚖️ 案情升級(jí)：妻子次日?qǐng)?bào)警稱(chēng)家暴，后改口控訴強(qiáng)奸，劉益被刑事拘留至今。
2️⃣法律焦點(diǎn)：婚內(nèi)強(qiáng)奸的司法認(rèn)定邊界
辯護(hù)律師付建提出無(wú)罪辯護(hù)，核心邏輯引發(fā)三重爭(zhēng)議：
🛡️ 婚姻契約論：辯方主張“未離婚夫妻無(wú)強(qiáng)奸”，性行為屬婚姻默示義務(wù)。
🔐 證據(jù)博弈：錄音筆能否證明“自愿”？法律強(qiáng)調(diào)“沉默≠同意”，家暴導(dǎo)致的“恐懼性屈從”可能推翻辯方主張。私人竊錄證據(jù)合法性存疑，或遭法院排除。
⚡ 司法突破點(diǎn)：中國(guó)此前僅對(duì)“婚姻異常期”（如分居、離婚訴訟）的婚內(nèi)強(qiáng)奸定罪。本案若成立，或成首例“婚姻正常期內(nèi)”入罪案，顛覆傳統(tǒng)認(rèn)知。
3️⃣社會(huì)撕裂：倫理、女權(quán)與程序正義的碰撞
案件引爆輿論兩極對(duì)立：
4️⃣潛在影響：判決或改寫(xiě)中國(guó)性暴力司法史
✅ 若定罪：
確立“婚姻非性暴力擋箭牌”原則，擴(kuò)大“意志違背”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（如家暴后沉默=非自愿），推動(dòng)性自主權(quán)優(yōu)先于婚姻契約。
❌ 若無(wú)罪：
強(qiáng)化婚內(nèi)性強(qiáng)暴豁免觀(guān)念，加劇女性維權(quán)困境，甚至誘發(fā)誣告工具化擔(dān)憂(yōu)。
5️⃣沈陽(yáng)市私家偵探 理性警示：婚姻的本質(zhì)是尊重，而非占有
⚠️ 法律紅線(xiàn)：出軌、家暴應(yīng)通過(guò)離婚程序解決，暴力與強(qiáng)迫性行為皆屬犯罪。
📌 證據(jù)意識(shí)：及時(shí)驗(yàn)傷、保留通訊記錄，避免“事后指控”證據(jù)不足；同時(shí)警惕竊錄反成雙刃劍。
❤️ 婚姻真諦：信任破裂時(shí)，理性溝通＞暴力循環(huán)。身體權(quán)永遠(yuǎn)屬于個(gè)體，結(jié)婚證非性同意書(shū)。
上一篇：婚姻關(guān)系中信任崩塌往往源于蛛絲馬跡的累積
下一篇：婚姻中動(dòng)機(jī)與前提為何調(diào)查與何時(shí)啟動(dòng)
本站所有信息由企業(yè)自行提供,信息內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性、由企業(yè)負(fù)責(zé)，本站對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任,也不承擔(dān)您因此而發(fā)生或交易致使的任何損害。提醒：網(wǎng)上交易有風(fēng)險(xiǎn),線(xiàn)下交易需謹(jǐn)慎!